围绕这件事的讨论仍在继续，核心问题也逐渐变得清晰。
2026年世界杯四分之一决赛，阿根廷对阵瑞士。比赛进行到第68分钟，瑞士前锋恩博洛在禁区内假摔，主裁判先向阿根廷中场帕雷德斯出示黄牌，随后经VAR提醒取消，转而向恩博洛出示第二张黄牌将其罚下。这一判罚立即引发瑞士方面的强烈不满。
IFAB第34号通告的核心是堵住规则漏洞：今后裁判不能再复核犯规本身，只能纠正领牌球员的身份。这意味着，如果类似情况再次发生，裁判无法像世界杯上那样取消初始黄牌并重新判罚。
因此，所谓瑞士因恩博洛红牌被“抢劫”的说法并不成立。球员本身的行为就应导致罚下，真正的错误是让他继续留在场上。FIFA的声明并非推翻原判，而是对规则的未来应用进行明确。
争议在IFAB发布第34号通告后进一步升级。多家媒体解读称，IFAB承认恩博洛的红牌是误判，并修改规则以避免类似情况。然而，西班牙裁判专家网站Archivo VAR指出，IFAB通告并非针对世界杯判罚的纠错，而是对规则的澄清和修订。
Archivo VAR强调，规则的后续修改并不能证明世界杯上的判罚是错误的。恩博洛的假摔确实应得黄牌，而他此前已有一张黄牌在身，因此无论规则如何，两黄变一红都是合理结果。
FIFA近日正式回应此事，确认恩博洛的红牌判罚正确，符合世界杯期间使用的裁判指南。FIFA表示，整个判罚过程中，裁判组与IFAB保持沟通，IFAB也认可了当时使用的规则解读。
实际上，这次判罚的初始错误反而对阿根廷不利。主裁判先吹罚了帕雷德斯一个并不存在的犯规并出示黄牌，随后才纠正错误，惩罚了真正的犯规者。FIFA认为，最终判罚“恢复了公正”。
根据世界杯期间的VAR协议，裁判可以复核并纠正“认错人”的情况。因此，主裁判先取消帕雷德斯的黄牌，随后将处罚转移到真正的犯规者恩博洛身上。这一操作完全符合当时的规定。
类似情况在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中也曾出现。当时巴拉圭球员阿尔米隆同样因试图欺骗裁判而被警告。这表明世界杯期间对假摔的判罚尺度是一致的。
恩博洛因假摔被出示第二张黄牌罚下，判罚符合世界杯VAR指南
IFAB第34号通告修改了规则，但并非承认世界杯判罚错误
FIFA确认与IFAB沟通过，该判罚获得IFAB认可
裁判先误判帕雷德斯犯规并出示黄牌，后纠正为恩博洛假摔
类似判罚在巴拉圭对美国的小组赛中出现
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
